СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N А40-56095/2014

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью «АКВАРОС»
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А40-56095/2014
по иску общества с ограниченной ответственности «АКВАРОС» (Ярославское шоссе, д. 28, оф. 215, Москва, 129337, ОГРН 1027739480230)
к федеральному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (Варшавское шоссе., д. 39 А, Москва, 117105, ОГРН 1037739128129), федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (пр. Свободный, д. 79, Красноярск, 660041, ОГРН 1022402137460),
с участием третьих лиц: Жмур Натальи Сергеевны (Москва), Орловой Татьяны Леонидовны (Москва), Григорьева Юрия Сергеевича (Москва), Тютьковой Екатерины Александровны (Москва),
о защите исключительных прав на произведение науки
и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВАРОС» (далее — ООО «АКВАРОС», истец) обратилось с иском к федеральному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (далее — ФБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия», ответчик) и федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее — ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», ответчик) о защите исключительного права на произведение науки — «Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей» 2007 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной лингвистической экспертизы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, истец обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «АКВАРОС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что у него отсутствовала информация о принятом постановлении суда апелляционной инстанции, в связи с чем обжаловать указанное постановление в установленный законом срок не представилось возможным. Обжалуемое постановление поступило в адрес истца лишь 23.01.2015.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство ООО «АКВАРОС» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Вместе с тем, частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с этим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом норм части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 началось 23.12.2014 и закончилось 22.01.2015.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Указанные разъяснения также подлежат применению судом кассационной инстанции при рассмотрении соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и установлении уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Поскольку из материалов настоящего дела не усматривается, когда именно копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена истцу, и невозможно установить, имела ли место просрочка суда или истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанная неопределенность не должна повлечь нарушение процессуальных прав ООО «АКВАРОС» на кассационное обжалование.
С учетом изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления пропущенного ООО «АКВАРОС» срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО «АКВАРОС» от 31.03.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 мая 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-336/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А.СНЕГУР