МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-24259/2015

Судья Федунова Ю.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре У.,
рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционную жалобу П.Е. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу по иску Ч.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.А.А. и Ч.А.А., к П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Ч.Н. — Л., Ч.Н.,

установила:

Ч.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.А.А. и Ч.А.А., обратилась в суд с иском к П.Е. о восстановлении Ч.А.А. и Ч.А.А. срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство каждым по 1/4 доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за ними права собственности по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская <данные изъяты>, признании права собственности Ч.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование требований ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке с П.А.В. в период с 10.02.1996 по 30.08.2004; от брака имеются общие несовершеннолетние дети: Ч.А.А., <…> г.р., и Ч.А.А., <…> г.р. В состав наследственного имущества П.А.В., умершего 03.10.2013, входит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Считает, что их двое детей имеют право наследования указанной квартиры по закону в отсутствие завещания. Кроме того, считает, что на указанную квартиру должен распространяться режим совместной собственности супругов, поскольку квартира была приобретена хоть и после расторжения брака, но на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей Ч.Н. на праве собственности.
В судебном заседании истец Ч.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик П.Е. и ее представитель в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в части восстановления несовершеннолетним детям Ч.А.А. и Ч.А.А. срока для принятия наследства после смерти П.А.А.; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 01.04.2014 выданные П.А.А. и П.Е.; аннулировании регистрационных записей в ЕГРП по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская <данные изъяты>, на имя П.А.А. и П.Е.; признании за Ч.А.А., Ч.А.А., П.А.А., П.Е. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, за каждым в порядке наследования; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, П.Е. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить в части восстановления срока для принятия наследства Ч.А.А. и признания за ним права собственности на 1/4 долю квартиры, отказав в данной части в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец Ч.Н. состояла в зарегистрированном браке с П.А.В. в период с 10.02.1996 по 30.08.2004; от брака имеются общие несовершеннолетние дети: Ч.А.А., <…> г.р., и Ч.А.А., <…> г.р.
Несовершеннолетние дети Ч.А.А. и Ч.А.А. являются наследниками первой очереди П.А.В., умершего 03.10.2013.
В состав наследственного имущества умершего П.А.В. входила квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Основанием возникновения права собственности П.А.В. на квартиру являлся договор купли-продажи от 25.02.2005, заключенный между Б. и Ч.А.В.
Как следует из материалов наследственного дела N 129/2013, представленного нотариусом нотариального округа г. Дзержинский Московской области К., 18.10.2013 от П.Е. (супруга), действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери П.А.А., подано заявление о принятии наследства умершего П.А.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
21.04.2014 П.А.А. и П.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, каждой.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети Ч.А.А. и Ч.А.А. не имели возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку умерший П.А.В. с ними не проживал, общение не поддерживал, о его смерти стало известно лишь 06 февраля 2015 года.
Дав оценку указанным обстоятельствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что несовершеннолетние дети Ч.А.А. и Ч.А.А., как наследники первой очереди к имуществу умершего П.А.В., имеют право на восстановление срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство.
Таким образом, на момент смерти П.А.В. наследниками первой очереди по закону являлись: П.Е. (супруга), П.А.А. (дочь), Ч.А.А. (сын) и Ч.А.А. (дочь).
При том, что суд также сделал обоснованный вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, не является совместной собственностью бывших супругов Ч.Н. и П.А.В., поскольку приобретена П.А.В. после расторжения брака, следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Ч.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В данной части решение суда никем не обжалуется.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Ч.А.А. обязан был знать о смерти своего отца, поскольку на момент смерти отца ему было 16 лет, кроме того, он не интересовался судьбой отца, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и выводов суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е. — без удовлетворения.