Декабрь, 2016 | Юридическое бюро "Адвокат" - Part 2

Месячный архив: Декабрь 2016

О защите прав потребителя. Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга по страхованию, а также была удержана комиссия за выдачу кредита наличными через кассу банка, за внесение денежных средств. Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным условия кредитного соглашения по уплате расходов по страхованию отказано, поскольку истцом добровольно выражено согласие на страхование, он имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от решения о выдаче кредита. 0

О защите прав потребителя. Обстоятельства: При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга по страхованию, а также была удержана комиссия за выдачу кредита наличными через кассу банка, за внесение денежных средств. Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным условия кредитного соглашения по уплате расходов по страхованию отказано, поскольку истцом добровольно выражено согласие на страхование, он имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от решения о выдаче кредита.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 февраля 2016 г. N 33-2292/2016 Судья Мизгерт О.В. 24 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Федоренко В.Б. судей Ашихминой...

О защите прав потребителя. Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик направил в банк претензию об истребовании копий документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не представил доказательств обращения в банк с претензией лично или представителя с документами, удостоверяющим личность и полномочия представителя, в то время как на него возложена такая обязанность. 0

О защите прав потребителя. Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик направил в банк претензию об истребовании копий документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не представил доказательств обращения в банк с претензией лично или представителя с документами, удостоверяющим личность и полномочия представителя, в то время как на него возложена такая обязанность.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 февраля 2016 г. N 33-2295/2016 Судья Мизгерт О.В. 24 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Федоренко В.Б., судей Ашихминой...

О защите прав потребителей. Обстоятельства: На основании договора на долевое участие в строительстве в ходе предварительного осмотра квартиры были выявлены многочисленные строительные недостатки, которые ответчиком не были устранены. 0

О защите прав потребителей. Обстоятельства: На основании договора на долевое участие в строительстве в ходе предварительного осмотра квартиры были выявлены многочисленные строительные недостатки, которые ответчиком не были устранены.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2015 г. по делу N 33-6738/2015, А-34 Судья: Кратенко М.В. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гаус Т.И., судей Туровой...

О защите прав потребителя. Обстоятельства: По мнению истца, в нарушение договора квартира по акту приема-передачи истцам ответчиком не передана. Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение сроков передачи квартиры. 0

О защите прав потребителя. Обстоятельства: По мнению истца, в нарушение договора квартира по акту приема-передачи истцам ответчиком не передана. Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение сроков передачи квартиры.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 августа 2015 г. по делу N 33-8408/2015, А-34 Судья: Мороз С.В. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего — Ашихминой Е.Ю. судей —...

О возмещении стоимости устранения недостатков. 0

О возмещении стоимости устранения недостатков.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-11907/2014, А-34 Судья: Кратенко М.В. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Прилуцкой Л.А., судей: Маркатюк...

О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. 0

О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, расходов, штрафа.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-2465/2016 Судья Акимова И.В. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Туровой Т.В., судей: Петрушиной Л.М.,...