КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-2115/2016

Судья Петракова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.
дело по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах К. к ООО «СтройИндустрия» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя КРОО «Центр защиты прав потребителей» — Е.
на решение Сосновоборского городского суда от 25 ноября 2015,
которым постановлено:
«Исковые требования КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах К. к ООО «СтройИндустрия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строй Индустрия» в пользу К. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Строй Индустрия» в пользу КРОО «Центр защиты прав потребителей» штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Строй Индустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия

установила:

КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах К. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИндустрия» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО «Монтаж-Строй» был заключен договор N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между ООО «Монтаж-Строй» и «САКСибСтрой» заключен договор уступки права требования объекта долевого строительства — квартиры N по указанному адресу. <дата> между К. и ООО «САКСибСтрой» заключен договор уступки права требования указанной квартиры. По условиям договора долевого участия застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи не позднее <дата>. Однако квартира была передана истице только <дата>.
Просили взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда — <данные изъяты>.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе представитель КРОО «Центр защиты прав потребителей» — Е. просит отменить решение суда в части размера взысканной с ответчика неустойки, как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд при определении размера неустойки необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СтройИндустрия» (заказчик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N согласно которому ООО «Монтаж-Строй» инвестирует строительство жилого дома N по строительному адресу: <адрес>, а застройщик обязуется передать среди прочих трехкомнатную квартиру N в указанном доме не позднее <дата>, стоимость которой составляет <данные изъяты>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>.
<дата> между ООО «СтройИндустрия» и ООО «Монтаж-Строй» заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от <дата>, согласно которому срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее <дата>. Указанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>,
<дата> между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «САКСибСтрой» заключен договор уступки права требования указанного объекта долевого строительства по договору от <дата>.
<дата> между ООО «САКСибСтрой» и К. заключен договор уступки права требования, по которому к К. перешло право требования квартиры.
Уступка права требования произведена на возмездной основе, договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата>.
К. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, уплатив полную стоимость квартиры.
Квартира по адресу: <адрес> была передана истице по акту приема-передачи <дата>.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, установив наличие просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата> (38 дней), пришел к выводу о взыскании с ООО «СтройИндустрия» в пользу истицы неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда — <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке — <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика в пользу КРОО «Центр защиты прав потребителей» штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Определяя размер неустойки суд, приняв во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, установив, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в размере <данные изъяты> руб. с учетом количества дней просрочки (38 дней с <дата> по <дата>) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил ее размер до <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика правомерно взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу истицы и <данные изъяты> руб. в пользу КРОО «Центр защиты прав потребителей в размере <данные изъяты> руб.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции и не находит оснований для изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию с ООО «СтройИндустрия» в пользу К. неустойки по доводам апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КРОО «Центр защиты прав потребителей» — Е. — без удовлетворения.